La mayoría de los ministros de la SCJN se ha pronunciado por mantener la prisión preventiva oficiosa, pese a reconocer que es violatoria de los derechos humanos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó posponer la votación sobre la prisión preventiva oficiosa para el próximo jueves 8 de septiembre.
Luego de que los ministros de la SCJN analizaran por segundo día consecutivo si la prisión preventiva oficiosa viola el derecho a la presunción de inocencia, a la libertad personal y de tránsito, y si es una pena anticipada, a petición del ministro Luis María Aguilar, el ministro presidente, Arturo Zaldívar, levantó la sesión, por lo que la votación se realizará el próximo jueves.
A pesar de que diez de los 11 ministros coincidieron en reconocer diversas problemáticas que derivan de la prisión preventiva oficiosa, como que es violatoria de los derechos humanos, la mayoría no estuvo de acuerdo con la ruta que Luis María Aguilar sugirió para resolver el asunto.
LEER ADEMÁS Expertos de ONU se pronuncian por anulación de la prisión preventiva oficiosa
Los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ana Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek, Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel, Alberto Pérez Dayán y Juan Luis González Alcántara Carrancá se pronunciaron en contra de intervenir el artículo 19 de la Constitución, bajo el argumento de que la Corte no tiene facultades para incidir en la Carta Magna.
La prisión preventiva oficiosa es una medida cautelar que consiste en encarcelar, de forma automática, a aquellas personas acusadas de cometer cualquiera de los delitos incluidos en el artículo 19 de la Constitución, como la delincuencia organizada, el feminicidio, el robo de combustible, entre otros, mientras la autoridad judicial investiga los hechos.