La Coalición «Por Puebla al Frente» calificó como indigna la difusión del proyecto por el magistrado José Luis Vargas, a quien señalan de violar el principio de la carga de la prueba.
Mediante un comunicado, los partidos que integran la Coalición «Por Puebla al Frente», encabezados por el Partido Acción Nacional (PAN) solicitaron a los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tomar en cuenta las evidencia que aportaron sobre la elección de gobernador de Puebla, en torno al juicio de anulación promovido por el ex candidato Luis Miguel Barbosa Huerta, y rechazar la propuesta del magistrado José Luis Vargas Valdez.
Consideraron que el proyecto de resolución, que establece la nulidad de la elección y la revocación del acta de mayoría como gobernadora electa a Martha Erika Alonso Hidalgo, según el documento difundido la noche del domingo, trata de confundir al pleno con un falso argumento de que se violó la cadena de custodia. A la par, se estima que difundir el documento es «un acto indigno» que busca halagar al poder entrante.
«El proyecto de sentencia es un absurdo a la razón jurídica: el propio magistrado reconoce que no hay variaciones en los votos obtenidos por la candidata panista entre el primer cómputo y el recuento total que hizo el mismo magistrado Vargas con decenas de funcionarios del Poder Judicial Federal.»
Además, el Partido Acción Nacional (PAN) y su líder Marko Cortés, mostraron su respaldo a Alonso Hidalgo y llamaron a los magistrados electorales a respetar la voluntad ciudadana. «Confiamos en que el TEPJF confirmará su triunfo en Puebla».
Nuestro respaldo a @MarthaErikaA, confío en que los magistrados ratificarán el triunfo de @AccionNacional en #Puebla.
— Marko Cortés (@MarkoCortes) 3 de diciembre de 2018
Este mañana, se envió un comunicado firmado por la coalición “Por Puebla Al Frente” donde llaman respetuosamente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a valorar la evidencia que ya ha sido desahogada en etapas previas del proceso electoral para renovar la gubernatura del estado de Puebla, al ser materia jurídica que va en sentido contrario al proyecto de nulidad presentado por el magistrado José Luis Vargas.
En el texto, se desglosan cinco considerandos o argumentos de la improcedencia de la nulidad:
1. En un hecho sin precedentes, se pretende anular una elección que fue organizada por un órgano ciudadano e independiente, celebrada el mismo día que otras elecciones concurrentes en las que Morena obtuvo triunfos que no han sido cuestionados, a pesar de haber sido declaradas esas victorias por los mismos ciudadanos que se desempeñaron como funcionarios de casilla y que, bajo procedimientos iguales, contaron los votos de la contienda para gobernador de Puebla.
2. La elección a gobernador ha sido una de las votaciones más auditadas en la historia del país. En seis ejercicios distintos donde se contaron los votos de manera total o parcial, se comprobó una y otra vez que los ciudadanos contaron bien los sufragios y que la autoridad electoral estatal ejerció la debida cadena de custodia, porque los resultados en cada uno de esos conteos son consistentes entre sí y corroboran el registrado por los funcionarios de casilla al término de la jornada electoral. Es decir, desde la noche de la elección celebrada el primero de julio, hasta el conteo “voto por voto, casilla por casilla” ordenado a finales de septiembre, la victoria de la candidata de “Por Puebla al Frente” siempre fue por un margen superior a los cien mil votos sobre el aspirante de Morena.
3. En un acto indigno, el magistrado Vargas intenta confundir al pleno del Tribunal Electoral con el falso argumento de que se violó la cadena de custodia de la documentación electoral. El proyecto de sentencia es un absurdo a la razón jurídica: el propio magistrado reconoce que no hay variaciones en los votos obtenidos por la candidata panista entre el primer cómputo y el recuento total que hizo el mismo magistrado Vargas con decenas de funcionarios del Poder Judicial Federal.
4. El proyecto de nulidad del magistrado Vargas viola el principio de la carga de la prueba, presuponiendo que los paquetes fueron violados sin existir prueba que indique que así ocurrió. En materia electoral, las irregularidades en una elección para proceder a su anulación, deben ser graves, dolosas, y determinantes para el resultado de la elección, lo que en el caso de la elección de Puebla no se actualizan.
5. Hace unos días la bancada de Morena en el Senado presentó una iniciativa de reforma legal para despedir al magistrado Vargas de su cargo en el Tribunal Electoral. El proyecto de anulación del proceso electoral de Puebla es una manifestación indiscutible de ello. La ley no puede quedar secuestrada por el interés de halagar al poder entrante. Se debe respetar la voluntad legal, legítima y genuinamente expresada en las urnas. Apelamos a que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no permitan este atropello.
PANISTAS DAN RESPALDO A MEAH
Durante las primeras horas, tras la difusión del documento el único en fijar una postura inmediata fue Santiago Creel Miranda que es presidente nacional del elecciones del PAN quien aseguró desde ese momento que el proyecto contradice al trabajo de recuento de votos realizado por el propio TEPJF.
El proyecto que se acaba de circular sobre #Puebla, contradice el recuento de votos que coincide con la actas de cómputo firmadas por los representantes de los partidos, lo que prueba que los votos depositados en las urnas por los ciudadanos, (1/2)
— Santiago Creel (@SantiagoCreelM) 3 de diciembre de 2018
Otros que se pronunciaron a favor de Martha Erika Alonso, y el resultado de la elección de Puebla fue, el senador Francisco Cabeza de Vaca.
Expreso mi total respaldo a @MarthaErikaA, gobernadora electa del estado de #Puebla. Confiamos en que prevalezca la voluntad ciudadana manifestada en las urnas el pasado mes de julio y que su triunfo será ratificado en los tribunales.
— Fco. Cabeza de Vaca (@fgcabezadevaca) 3 de diciembre de 2018
En tanto, en un comunicado, el Presidente Nacional del PAN, Marko Cortés Mendoza, confió en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ratifique el triunfo de Martha Erika Alonso en Puebla, y se cumpla con la decisión que emitieron los ciudadanos en las urnas. “Confiamos que los magistrados sostendrán un criterio de legalidad, que abone a la democracia en nuestro país.
Estamos seguros que velarán por los poblanos, que ya emitieron su voto en las urnas”, expuso. Marko Cortés aseguró que el CEN del PAN respaldará en todo momento a Martha Erika Alonso e invitó respetuosamente al Tribunal a actuar apegado a la legalidad, sin ningún tipo de presión, de ningún partido ni gobierno, a valorar con total imparcialidad las diversas evidencias y finalmente tomar una decisión en apego a las mismas.
“Solicitamos que se respeten los resultados del recuento de votos, que los mismos magistrados aprobaron el 19 de septiembre y que se realizó a finales de ese mes, dando como resultado el triunfo claro y contundente de nuestra gobernadora Martha Erika”, manifestó.