La Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción detectó que la legislación local no incluye condiciones que están especificadas en las leyes generales, tales como la integración de una Comisión de Selección.
Omisiones como la de no establecer en la ley estatal anticorrupción las bases, principios y procedimientos para la organización y funcionamiento del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Anticorrupción del Estado de Tlaxcala (SAET), es una de una serie que detectó la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción (SESNA).
En el «Diagnóstico sobre el grado de armonización de las leyes de los sistemas estatales anticorrupción respecto de la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción», la SESNA revela que las leyes no contemplan la instalación del Comité Rector y omite incluir a sus integrantes en la conformación del sistema, cuya importancia radica en operar y vigilar el sistema estatal de fiscalización.
Otra de las diferencias que hay entre las leyes locales con la ley federal, es que aquella omite la plataforma digital estatal y la configuración del sistema de fiscalización, así como la participación interinstitucionales en los tres niveles de gobierno.
Otra de las diferencias que hay entre las leyes locales con la ley federal, es que aquella omite la plataforma digital estatal y la configuración del sistema de fiscalización, así como la participación interinstitucionales en los tres niveles de gobierno.
Sobre el proceso de integración del Comité de Participación Ciudadana (CPC), el SESNA detectó que la legislación local no incluye condiciones que sí están especificadas en las leyes generales, tales como la integración de una Comisión de Selección para designar a los integrantes del CPC.
En este sentido el informe refiere que las leyes dejan esa designación a los integrantes del Congreso, así como la designación del titular de la Secretaría Ejecutiva, procesos que la norma general debe ser sin intervención de los diputados a fin de evitar injerencias.
Por último, las diferencias y omisiones se extienden al ámbito de los mecanismos interinstitucionales y de herramientas de coordinación con los municipios.
Por último, las diferencias y omisiones se extienden al ámbito de los mecanismos interinstitucionales y de herramientas de coordinación con los municipios.