Pïden a magistrados razonar su voto para en la elección del próximo presidente del TSJE.
Abogados litigantes de distintos puntos de la entidad, encabezados por el magistrado en retiro Jeronimo Popocatl Popocatl, recriminaron los presuntos actos de corrupción ventilados en un medio de comunicación local, en donde exhibieron la supuesta repartición de los recursos reintegrados por el SAT, por concepto de devolución de impuestos entre los siete magistrados del Poder Judicial, situación que aseguraron “ha puesto en el ojo del huracán de la corrupción nuevamente a dicho poder”.
En conferencia de prensa, lamentaron el actuar de los magistrados encabezados actualmente por el presidente Mario Antonio de Jesus Jiménez Martínez, a quien afirmaron que a lo largo de su carrera, ha estado inmiscuido en distintos señalamientos de actos de corrupción.
No obstante, consideraron la presunta distribución equitativa entre los magistrados en función de 10 millones de pesos, que recibió en fin de año el Poder Judicial por devolución de impuestos, tendrá que ser esclarecida por los juristas, ya que no es posible que ocupen este dinero para su uso personal, cuando existen muchas inequidades y necesidades en el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE).
Detallaron que este tipo de acciones y su actuar de parte de los magistrados “ponen nuevamente al Poder Judicial en el ojo del huracán de la corrupción”, situación que pone en tela de juicio su desempeño como administradores de justicia.
Recriminaron de igual forma, que el Congreso del Estado no tome en cuenta revisar a conciencia los perfiles de las ternas al momento de elegir a los magistrados, ya que lo hacen por acuerdos políticos, en lugar de revisar bien los perfiles y la calidad moral de los juristas al momento de su designación.
Además, ante la próxima elección del presidente del Poder Judicial, que se hará el próximo 1 de febrero, los abogados hicieron un llamado a los magistrados a considerar y razonar a quién le darán el voto, para evitar que nuevamente se cometan situaciones de este tipo, que afecten la correcta operación del Poder Judicial y que al final perjudica a la ciudadanía.