La empresa ha incurrido en incumplimientos “fuertes” a partir del quinto año de la concesión.
Entre dos mil 500 y tres mil millones de pesos costaría al Ayuntamiento de Puebla indemnizar a la empresa Agua de Puebla para Todos por revocarle la concesión del servicio de agua potable y alcantarillado en el municipio, estimó el director del SOAPAP, Gustavo Gaytán Alcaraz, quien subrayó que por incumplimientos, a la empresa se le han aplicado multas de hasta 890 mil pesos.
En entrevista, el funcionario señaló que la revocación “es viable”, sin embargo, advirtió que antes deben analizar el proceso que se realizaría de sustitución y la forma en que se garantizarán inversiones, pues de lo contrario se crearía una grave crisis en la ciudad.
“Claro que se puede revocar, modificar, perfeccionar, en temas de desarrollo urbano todo se pueda analizar a fondo, la situación y tomar la mejor decisión para el municipio. Creo que corresponde al municipio llevar el control de su sistema operador”, expresó.
Indicó que es positivo y conveniente que el ayuntamiento retome su atribución y responsabilidad de vigilancia para meter orden en el tema del agua, que actualmente tiene el gobierno del estado a través del consejo directivo desde 1996.
Sobre la aplicación de multas a la empresa dijo que éstas oscilan entre los 890 mil pesos por diversos incumplimientos, además que en el año cinco de la concesión la empresa ha cometido los más “fuertes”.
Cuestionado sobre si la remunicipalización afectaría la deuda con Banobras, indicó que el tema debe retomarse, pues la deuda “data de años y ha ido creciendo” durante los últimos años, la cual asciende a cerca de mil 602 millones de pesos, lo que significa una reducción de dos mil millones de pesos desde 2010.
Para cancelar la concesión del servicio de agua potable, estimó que se debe pagara cuando menos las inversiones que hizo la empresa por el orden de los mil 200 millones de pesos y el pago de contraprestación, con lo que el monto oscilaría entre los 2 mil 500 y 3 mil millones de pesos para indemnizar a la empresa.
No obstante, señaló que el proceso requeriría un litigio que podría reducir la cifra final. Consideró que de no haberse concesionado el servicio, el SOAPAP tendría mayor endeudamiento, además que las inversiones para mejorar el abastecimiento del agua en colonias habría tardado más tiempo en realizarse, debido a la falta de inversión pública en el tema.
Necesario eliminar cobros indebidos
Gustavo Gaytán consideró que no es necesario incrementar las tarifas del agua “per se”, pues la estructura tarifaria prevé un mecanismo de actualización que tiene que ver con el costo de energía eléctrica, costo el índice nacional de precios al consumidor y el salario mínimo.
En ese sentido, dijo que lo que es necesario es eliminar los cobros indebidos como una verificación, “es lo que tendríamos que ir depurando”, pues indicó que existen cargos adicionales que permiten abusos.
Además vio positivo que el cobro se realice de manera bimestral, así como congelar las tarifas como propuso el Legislativo.
Sin embargo, opinó que el veto de la iniciativa de los diputados locales por parte del exgobernador Antonio Gali Fayad devino que en las modificaciones se le da posibilidad a la concesionaria de proponer las tarifas.